2015年被中国学者“攻占或青睐”的SCI杂志排行榜及其异常行为观察



 

前言


《2015年中国学者“攻占或青睐”的SCI杂志排行榜及其异常行为观察艾普蕾▪学术信用评价和知识产权创新保护研究中心出品,并享有所有相关知识产权等权利,任何个人及机构不得侵犯前述权利。欢迎转载、摘录、讨论、衍生等行为,但必须标明来源于艾普蕾《2015年中国学者“攻占或青睐”的SCI杂志排行榜及其异常行为观察



 

图1. 2015年中国学者发文量占比排名前20名的杂志(被中国学者“攻占”的SCI杂志)及相应杂志的影响因子(右侧为影响因子) 


 

1) 被“攻占” 说明中国学者发文占比高,并不意味着该杂志受中国学者“睐” (因而发量大)。

2) 该榜单有些杂志频繁出现在年的抄袭剽窃撤稿件中,比如巴西杂志Genetics and molecular research以及涉及该巴西杂志抄袭剽窃事件 Molecular medicine reports也在前20名榜单中;该榜单中也有备受诟病的杂志如International journal of clinical and experimental medicine以及同行评议有问题的杂志Cell Biochemistry and Biophysics

3) 华中科技大学学报(医学英德文版)和中华医学杂志(英文版)分别高居第一名和第二名,仍未受到国外学者青睐。


图2. 2015年中国学者发文量排名前20名的杂志(中国学者“最为青睐” 的SCI杂志)及其影响因子 


 

1) 2015年中国学者发文量前20名杂志中,没有中国实际主办杂志反映出国实际主办杂志并不受中国学者“青睐”。
2) 该榜单有些杂志是在近年的抄袭剽窃撤稿事件中能频频见到的,比如排名第五的巴西杂志Genetics and molecular research ,涉及该巴西杂志抄袭剽窃事件的杂志 Molecular medicine reportsOncology letters也位列前茅该榜单有备受诟病的杂志,比如MedicineInternational journal of clinical and experimental medicine等。

 


图3. 在2015年中国学者发文量前20名杂志中,中国学者的发文量占比排名 



1) 些杂志在中国学者发文量大的基础上还能达到如此高的占比,基本只有一种“正常” 情况,那就是他们实际为中国主办。有意思的是,在2015年中国学者发文量前20名杂志中,竟然没有一本中国实际主办杂志;所以该榜单中这些杂志的行为值得深究,尤其是排名前几名的杂志值得关注。
2) PLOS ONE是中国学者发文量最大的杂志,但还能保持18.3%的中国学者发文占比,反映其不仅受到各国学者青睐,并且其同行评议过程和编审质量应该是比较合理可靠的。

3) 排名前几位的杂志所属出版商的出版行为也是值得关注的


图4. 中国学者发文占比2015年相较于2014年,增长率排名前20名的杂志 



1) 在1年左右的时间跨度中,某些杂志受到中国学者的青睐达到了惊人的高比例增长,尤其是在前一年度中国学者发文占比高比率的基础上继续呈现较高比例的增长,个中原因值得深究并应该随访监控这些杂志的出版行为。
2) 该排名榜单及巴西杂志Genetics and molecular research抄袭剽窃事件的Medical science monitorOncoTargets and therapy杂志,以及其他被剔除SCI目录的Asian Pacific journal of tropical medicine和备受诟病的杂志如International journal of clinical and experimental medicine
3) Cell Biochemistry and Biophysics属于美国人主编、Springer主办的杂志竟然在2014年有高达76.2%中国学者发文量,2015年创新高92.9%。中国学者如此青睐该杂志,是否说明这个杂志的审稿容易通过?20153月份,Springer发布了一个通告回答了这个推测:其内部审查发现这个杂志审稿有问题。尽管在3月份Springer就在该杂志网页发布了该通告,但2015年发稿481篇中竟然还有447篇中国学者的文章

 

图5. 2015年中国学者在其发文量前16名杂志上所缴纳版面费排名(单位:美元) 



1) 2015年中国学者在其发文量前16名杂志上所缴纳版面费计为$48,356,600 3.3亿元人民币

2) 侧为相应杂志的单篇版面费。由于有些杂志还有版面费减免等政策,所以该数据为不精确的估值,仅供参考。



 结语


近年来随着较多涉及中国的国际学术不端事件频繁出现,加上中国学者的发文量迅猛增长和国家科研经费的大量注入,有必要对近万SCI杂志及其发表的上百万篇文章进行相应的大数据收集和分析,了解和挖掘其相关行为轨迹。
本研究报告虽只公布了近万SCI文杂志在各种分析指数上的前20名(更多数据未发表),但提供的信息已足够提示或反应当前国外某些SCI杂志凭借影响因子“淘金中国”的异常行为,并且在近年抄袭撤稿事件中的一些杂志主角均“入驻”各榜单。
国实际主办杂志即使借船出海花钱使用别人的出版平台,依然是以中国学者投稿为主,而且相比较而言发文量低(既不受中国学者青睐、也不受国外学者青睐)。
需要注意的是:任何一本杂志有“问题”不能直接推导出发表于上面的文章是“问题”文章。但毫无疑问,未经过严格同行评议和质量监控的“问题”杂志所发表的文章更会容易出现抄袭、剽窃等学术不端行为
究未获得任何政府和出版商资助,不存在利益冲突。
本研究报告历时一年完成,由于涉及大量的数据,难免出现错误,欢迎学术指正和讨论。

 

艾普蕾TM ▪ 学术信用评价和知识产权创新保护研究中心

艾普蕾(北京)科技有限责任公

州赛先生大数据科技信息有限责任公

 



艾普蕾TM▪学术信用评价和知识产权创新保护研究中心

艾普蕾(北京)科技有限责任公

州赛先生大数据科技信息有限责任公