账户注册流程不同：个人用户在注册后可以立即使用；而机构用户注册后还需经过艾普蕾审核后方可正常使用。

账户功能不同：个人用户只有检测的功能；机构账户具有检测和管理的功能。

付费方式不同：个人用户需根据使用情况进行网上付费（可以预存费用或即时付费），而机构用户可通过银行转账等途径购买相应的篇数。

阅读报告方式不同： 个人用户查看检测报告时必须付费；而机构用户在检测完成后可立即查看检测报告。

子用户系统不同： 个人用户不能建立子用户，而机构用户可以为所在单位的其他部门或员工建立子账户。不仅子用户可自行上传检测，而且便于机构进行科研管理。

常见原因和解决办法：

1）文档格式不匹配：最简单的解决方法就是在上传检测前，将文件格式转换为纯文本格式。

方法：打开待检测文件，选择另存为，保存类型选择纯文本（*.txt），点击保存；如果又跳出文本转换框，则必须点击文本编码中的其他编码，然后选择Unicode(UTF-8)，最后点击确定即可。

2）文件名太长：将文件名适度缩短即可。

3）文档超过10万字符限制：如果文档多于10万字符，则可以将文档分成多个部分检测即可。

4）文件重名：待检测文档与以往上传检测过的文档文件名相同，解决的方法就是将文件重命名后再次上传检测。

5）其他原因：经尝试上述方法均失败后请联系我们解决。

文档必须少于10万字符。如果文档多于10万字符，则可以将文档分成多个部分检测即可。

这部分重复内容无需处理。将改写重心放在文档的核心部分，包括摘要、引言、结果、讨论、图表部分。

在投稿前使用可信赖的英文查重软件对作品进行查重是最有效的方法。 对抄袭部分进行最大可能的改写（Paraphrase），并加以正确的引用标注。 对于小部分实在无法进行改写的部分在加以正确的引用标注外，对完全一致的部分加以引号。

不可以。你必须对抄袭部分进行最大可能的改写（Paraphrase），并加以正确的引用标注。

相似指数（总相似比率或总重复比）指经过数据库比对后发现的所有重复内容字数和文档总字数的比率。 单篇相似比率：指经过数据库比对后发现的（与该单篇相似文献）重复内容字数和文档总字数的比率。 由于相似比率的计算结果采取了四舍五入取整数的方式，并且当相似比率少于1%时将被标定为“<1%”，故单篇相似比率之和并不一定等于总相似比率（相似指数），但相差不大。 一个句子必须有11个以上单词完全相似才会被艾普蕾软件系统标记和纳入相似比率的计算。当文章中有短句子时（比如10个单词的句子），即使这10个单词完全相似，也不会被纳入相似比率的计算，所以通常情况下，实际相似比率可能会比检测结果中的相似比率高。

我们不存储用户上传的内容（待检测文档）；用户检测完毕后必须立即下载检测结果，下载的检测PDF报告为最终服务结果；系统会定期自动清除检测报告。

不会。由于您的文档还未发表，我们不会将其添加到数据库。为了证明这一点，您可以将文档重命名后再次上传检测即可。

由于我们对比对数据库频繁更新，我们不能确保用户在不同时间点检测的结果都一样。

由于我们使用的检测技术、方法学和比对数据库等与其他服务提供商不同，我们不能确保用户使用我们检测系统的服务后的检测结果与其他提供商的结果完全一致。

一个具有知识产权的句子包括了文字、结构和意思或思路。即使加了引用标志和正确列举了参考文献，也仅仅表明是在意思或思路上进行了参考。所以即使作者加了引用标志和正确列举了参考文献，如果 文字大部分或完全一样，即使作者对某些文字进行了删除、添加或同义替换等操作或者对结构进行了调整处理，但表达的意思一样，则依然属于抄袭侵权； 文字大部分或完全一样，结构也一样，表达的意思也一样，则属于明显抄袭侵权。 最常见的抄袭之一就是作者为了表达同样的意思，与一个具有知识版权的句子大部分文字一样（即使作者对某些文字进行了删除、添加或同义替换等操作或者对结构进行了调整处理），不管作者有没有加注引用标志，都有可能让读者误以为该句子的原创属于作者本人，而构成了对原创者的侵权和读者的欺骗。 但广泛接受的表达或标准化的表达（比如标准化的操作方法或固定的专业术语和定义）则另当别论。

抄袭是指非正规使用会引起版权侵权的知识产权内容（比如文字、源代码、思路和图片）。 拼凑性写作（Patch writing）是最常见的抄袭形式，对一部或多部原创作品进行有目的地节选而拼凑成自己作品中的一部分或全部内容。聪明的作者为了避开内容的完全一致，有目的的对某些文字进行了删除、添加或同义替换等操作或者对结构进行了调整处理，从而有意或无意达到掩盖抄袭的目的。 所以，在拼凑性写作中，最常见的、最简单的抄袭方式就是同义替换。

任何让读者误认为原创的抄袭（未加以引用标志或未通过加注引号表明内容为复制）均属于严重抄袭，而构成了对原创者的侵权和读者的欺骗。

大段的抄袭（包括一个段落中几个句子，整个段落，或者几个段落在文字和结构上基本或完全一致）属于中重度抄袭，不管作者有无正确的加注引号或加注引用标志。同时，大段的抄袭来自作者自己曾经发表的作品也不例外。

当逐字逐句的抄袭超过100个英文单词时被认定为大抄袭（无论是否标注引用和列举了参考文献），但广泛接受的表达或标准化的表达（比如标准化的操作方法或固定的专业术语和定义）则另当别论。

当逐字逐句的抄袭少于100个英文单词时被认定为小抄袭（无论是否标注引用），但广泛接受的表达或标准化的表达（比如标准化的操作方法或固定的专业术语和定义）则另当别论。

在投稿前使用可信赖的英文查重软件对作品进行查重是最有效的方法。 对抄袭部分进行最大可能的改写（Paraphrase），并加以正确的引用标注。 对于小部分无法进行改写的部分在加以正确的引用标注外，对完全一致的部分加以引号。

改写（Paraphrase）是使用自己的语言对别人的工作进行描述，同时加以引用标注。改写过程中切忌简单的同义词替换。

标注引用（Citation）是指你借用或参考了别人的工作。 加以引号（Quotation marks）是指你从文字、结构和意思上完全复制了别人的工作。 因此，如果你借鉴了别人的工作，你必须标注引用而表明你参考或借用了别人的工作。如果你完全复制别人的作品，则除了标注引用标志外，你还必须对完全一致的部分加以引号。大段的抄袭（包括一个段落中几个句子，整个段落，或者几个段落在文字和结构上基本或完全一致）属于中重度抄袭，不管作者有无正确的加注引号或加注引用标志。同时，大段的抄袭来自作者自己曾经发表的作品也不例外。

不需要。这种情况最常见的就是专业术语、定义和方法学。

艾普蕾在大规模严谨和复杂的测试研究后设定了最优的涉嫌抄袭阈值20%。这就意味着当检测结果高于20%时，务必对相似内容的特征进行专业性的分析。 艾普蕾英文论文相似性检测及版权保护软件系统涉嫌抄袭判定标准：论文相似度超过涉嫌抄袭阈值20%且同时具备COPE（国际出版伦理委员会）指南中各种抄袭的相应特征。所以只根据相似指数并不能直接判断一篇文档是否抄袭，必须同时具备COPE指南中各种抄袭的特征。

相似指数低，但仍有符合抄袭定义和标准的部分，依然属于抄袭。比如，相似指数只有5% 且发生在摘要、前言、结果或结论部分，但表现在整句或整段的重复，并且不加以正确的引用标注，这种相似即使相似指数低也属于涉嫌抄袭；然而，如果相似指数高达30%，且相似内容全部发生在方法与材料部分，则按照国际出版界默认的态度，这种相似不能算作抄袭；如果相如果相似指数高，但未见到整句或整段的重复，但作者故意对句子中的某些文字进行了删除、添加或同义替换等操作，这种相似也属于涉嫌抄袭。 总之，抄袭需要根据艾普蕾检测的结果进行深入的人工分析。然而，如果相似指数高，则需要高度警惕和认真阅读分析检测结果。 另外，艾普蕾相似性检测的目的并不是为了发现抄袭、定义抄袭或指认抄袭，我们的目的是希望通过艾普蕾相似性检测系统帮助作者在投稿前对文章或论文等进行检测，对相似或涉嫌抄袭部分进行最大可能的改写（Paraphrase），并加以正确的引用标注；对于小部分无法进行改写的部分在加以正确的引用标注外，对完全一致的部分加以引号，从而避免抄袭撤稿和版权侵犯，保护作者、单位和国家的声誉。

目前全球只有两个官方和权威的英文论文相似性检测软件系统：iPlagiarism和iThenticate。两者相比，iPlagiarism优势明显，准确性更高，更值得信赖和使用。 iPlagiarism英文文档抄袭查重软件和系统是全球唯一获得中国计算机软件著作权证书的知名品牌，核心技术英文文档指纹比对算法也获得了美国计算机软件著作权。 艾普蕾微信公众号、艾普蕾今日头条号报道了大量iThenticate漏网的严重抄袭论文，详情请关注艾普蕾微信公众号和艾普蕾今日头条号。典型案例如下： 2016年，艾普蕾采用具有自主知识产权的英文论文相似性检测系统成功检测发现了巴西《遗传学和分子研究》杂志与论文造假公司狼狈为奸淘金中国的事件，为成功打掉这个洋野鸡杂志奠定了坚实基础，净化了科学界。2017年受科技部政策法规与监督司（现为科技监督与诚信建设司）委托检测和鉴定2017年《肿瘤生物学》杂志107篇撤稿，为彻查该事件提供了铁证如山的证据。2019年，艾普蕾再次主动采用具有自主知识产权的英文论文相似性检测系统和新开发的图像篡改造假识别系统开展了新一轮较大规模的国家经费（主要是国家自然科学基金）资助论文的抄袭造假筛查工作，发现爱思唯尔旗下老牌SCI杂志BBRC伙同论文造假公司围猎中国科学和国家经费。

一个句子必须有11个以上单词完全相似才会被艾普蕾软件系统标记和纳入相似比率的计算。当文章中有短句子时将导致这些句子即使相似，也不会被纳入相似比率的计算。所以最高相似比率只能接近100%，而几乎不可能是100%。 文档查重检测的核心工作原理和目的是将上传的文章与其他文章进行比对，这也符合查重检测的科学意义。 艾普蕾（iPlagiarism）相似性检测软件系统通过复杂的、独创性的逻辑计算判断上传的文章已存在于系统比对数据库中时，大部分情况下系统能成功的自动屏蔽掉该文章作为比对文献，因此在检测结果比对列表中将不会出现该文章，从而提供给用户更为客观、科学和有意义的检测报告。

请登录账户后点击账户菜单栏上的发票历史按钮，然后点击索取发票按钮，在展开的表格中填写发票相关信息和支付相应的费用。请注意：所开具的发票显示金额将包括实际检测费用和本次索取发票所支付的发票服务费等。按照国家法规，目前发票可开具的内容为：信息服务费、论文查重检索费和数据处理费。

通常情况下参考文献是构成一篇文章的必要部分，在某些特殊例子中整篇文章的抄袭就同时包括了参考文献的抄袭，所以我们建议上传检测时不要去除参考文献，以了解整篇文章的相似性检测全貌。 附上两个关于这个话题的案例： http://www.sohu.com/a/57133616_105067 （澎湃新闻记者对比发现，除了中英文摘要、关键词等部分个别用词有所不同，两篇同题论文全篇均高度相似，而两篇论文文末列出的40处中英文参考文献竟一字不差。） http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/2/339239.shtm （澎湃新闻梳理发现，两篇论文题目、中文摘要、关键词、引言（前言）、正文、参考文献均近乎完全一致，英文摘要中的一处拼写错误也相同。）

在上传检测后的阅读报告窗口中，如果发现上传检测的文章已经存在于比对数据库中（通常情况下，这篇文章的单篇相似率会很高），可尝试使用右侧删除这个比对文献的功能，并可一键恢复原始检测结果；当结果满意后请点击产生最终报告按钮，然后在更新后的页面左下角可点击下载PDF报告。请注意：一旦点击了产生最终检测报告按钮，删除比对文献的功能将消失（不可恢复）。